Državni tužioci Dubravko Čampara i Ćazim Hasanspahić danas su u Sudu BiH u nastavku u slučaju "Dženen Memić", u spis uložili 140 materijalna dokaza.
Za prikrivanje dokaza sudi se bivšoj djevojci stradalog mladića Alisi Ramić (djevojačko Mutap), njenom ocu Zijadu Mutapu, dvojici policajaca Hasanu Dupovcu i Josipu Bariću, te Muameru Ožegoviću – radniku hotela "Kristal".
Državni tužioci ulagali su naredbe sudova i zapisnike SIPA-e i MUP –a Kantona Sarajevo za pretrese objekata i pokretnih stvari optuženih, te za izuzimanje određenih predmeta u istrazi.
Tužioci su od jednog dijela dokaza odustali dok će za naredni pretres izdvojici dijelove teksta iz oduzetih dnevnika optuženog Zijada Mutapa iz koji se vidi da Mutap revnosno pratio kretanje oca i sestre nastradalog mladića, Muriza i Arijane Memić. U dnevnicima, neveli su tužioci, nakon događaja od 8. februara 2016. godine, o organitziranju je sastanake i kontaktiranju telefonom svjedok.
Uložena je i službena zabilješka MUP-a Kantona od 9.februara 2016. godine, a koju je sačinio Josip Barić u kojoj je naveo da je u razgovoru s doktoricim KUM-a KCUS-a obaviješten da je Dženan Memić na obradi i da ima teške tjelesen povrede. Doktorica mu je rekla da Alisa Mutap lakše povrijeđena.
Barić je zapisao i da mu je Alisa Mmtap u KUM-u ispričala da su u 22:30 sati išli u šetnju i da se ne sjeća kako se sve dogodilo. Kazala da nije čila da se neko vozilo kreće iza njih. Također je uvedena njegova službena zabilješka u kojoj je konstatirao koja je odjeća izuzeta od dvoje pješaka. Od Alise je izuzeta samo jakna i crna majica, dok je od Dženana izuzeta sve odjeća .
U setu dokaza uložen je i dopis tadašnje glavne kantonalne tužiteljice Dalide Burzić upućen bivšem komesaru MUP-a Kantona Sarajevo vezano za postupanje Josiba Barića jer je u dvije zabilješke interpretirao dijametralno suprotan razgovor s Alisom Mutap.
U prvoj je zabilješki iz razgovora od 9. februara 2016. godine naveo je da se Alisa Mutap ničeg ne sjeća dok je u drugoj navedeno da je Alisa sto posto sigurna da ih nije udarilo vozilo. Tužiteljica Burzić je objasnila da je to skrenulo istragu u drugom pravcu.
Branilac Josipa Barića, advokat Kadrija Kolić istakao je da Barić oslobođen u discipliskom postupku, te da je Kantonalno tužilaštvo obustavilo krivičnu istragu protiv Josipa Barića i drugih policajaca. Kolić se usprotivio ulaganju ovog dokaza jer nije saslušana tužiteljica Burzić.
Tužilaštvo je uložilo dopis MUP-a Kantona Sarajevo vezano za izuzimanje snimaka videonadzora, između ostalog i onog sa kuvajtske ambasade, a odnosi se na naredbe Tužilaštva i Kantonalnog suda u Sarajevu koje su izdate mjesec nakon što je Hasan Dupovac izuzeo snimke.
Reagirao je Hasan Dupovac koji je kazao da 9. februara zatražio naredbu koji je dobio u roku od 24 sata. Pismeni naredbu je dobio od 17. februara i da je 24. februara vratio naredbu jer je istragu vodio drugi odjel.
Tužilac Čampara je pojasnio da je sporno vrijeme između izuzimanja i izdavanja naredbe.
Branioci optuženih su za neke dokaze rekli da nisu sporni, ali za večinu su rekli da su irelevantni za dokazivanje u ovom predmetu. Sudija Branko Perić je kazao da će Vijeće naknadno odlučivati o relevantnosti dokaza.
Advokat Kadrija Kolić je istakao da su dokazi koji su irelevantni samim tim i nezakoniti.
Tužilac Ćazim Hasanspahić je reagirao na izjavu advokata Kolića koji kazao za pojedine dokaze da se radi o “procesnoj prevari tužioca”. Tužilac Hasanspahić je zamolio da se njemu i kolegi Čampari ne imputira riječ "prevara", te je zamolio Sud za poštivanje dgniteta svakoga u sudnici.
