Šešeljev zahtjev Apelacionom vijeću treba biti odbijen.

Imena sudija su konačna, s iznimkom daljnjih odlaganja samih sudija. Statut o MMKS-u, kao i statut ICTY-ja i ICTR-a, ne pruža mogućnost ulaganja dodatne žalbe Apelacionom vijeću, navodi se u obrazloženju MMKS-a.

Ovo uključuje situacije kada je Apelaciono vijeće razmatralo žalbe na oslobađajuće presude.

Član 23. statuta MMKS-a propisuje da Apelaciono vijeće uvaži žalbu od optuženog ili od tužioca, pri tome uvažavajući žalbu tužioca na oslobađajuću presudu.

Šešeljev argument da mu nije bilo dozvoljeno da učestvuje u apelacionom procesu je netačan. On je pismenim putem odgovorio na žalbu i tu žalbu je razmatralo Žalbeno vijeće.

Šešelj je odlučio da ne prisustvuje ponovljenom suđenju, a na žalbu tužioca u vezi s presudom je pisao.

Pošto ne postoji pravo da se podnese žalbe Žalbenom vijeću, Šešeljev zahtjev o uspostavi termina za podnošenje žalba isto će biti odbijen.