Valentin Incko (Inzko), visoki predstavnik u BiH, uputio je 24. aprila ove godine pismo na adresu “Elektroprijenosa BiH”, ali i premijera Federacije BiH i Republike Srpske Fadila Novalića i Željke Cvijanović! Pismo se tiče presude po kojoj “Elektroprijenos” mora “Elektroprivredi HZHB”, sa sudskim kamatama, isplatiti 62 miliona maraka, saznaje “Dnevni avaz”.
Zakon jasan
Riječ je o sporu u kojem je “Elektroprivreda HZHB” tužila i dobila “Elektroprijenos”, na čijem je čelu direktor Matan Žarić, zbog navodnih investicionih ulaganja u pojedine organizacijske jedinice, i to u periodu od osnivanja EPHZHB-a 1992. pa do razdvajanja i osnivanja kompanije za prijenos energije 28. februara 2006. godine.
Inckova reakcija u vezi s ovim slučajem uslijedila je zato što se ovom presudom ruši dignitet odluka međunarodne zajednice i tadašnjeg nezavisnog člana, koji je radio na Zakonu o osnivanju kompanije za prijenos električne energije u BiH.
U više navrata smo objavili da je odluci da se opljačka državna imovina pogodovala i Meddžida Kreso, bivša predsjednica Suda BiH, jer se Sud BiH odlukom iz 2012. proglasio nenadležnim za ovaj spor iako nije bio ni nadležan da uopće raspravlja o tužbi i da predmet spušta na niži nivo – Sud u Banjoj Luci. To se, između ostalog, navodi i u Inckovoj reakciji.
On u svom pismu navodi da predmet spora ni u kom slučaju ne spada u sudsku nadležnost te da Zakon o osnivanju prijenosa električne energije predviđa mehanizme za rješavanje sporova. Incko u pismu navodi da je jedan od njih arbitražni postupak.
- Odluka arbitraže bi, u tom slučaju, bila konačna i obavezujuća, dok bi bilo koji pravni lijek protiv takve odluke bio izričito zabranjen Zakonom – navodi se u pismu.
Inckova reakcija u vezi s ovim slučajem uslijedila je zato što se ovom presudom ruši dignitet odluka međunarodne zajednice i tadašnjeg nezavisnog člana, koji je radio na Zakonu o osnivanju kompanije za prijenos električne energije u BiH.
U više navrata smo objavili da je odluci da se opljačka državna imovina pogodovala i Meddžida Kreso, bivša predsjednica Suda BiH, jer se Sud BiH odlukom iz 2012. proglasio nenadležnim za ovaj spor iako nije bio ni nadležan da uopće raspravlja o tužbi i da predmet spušta na niži nivo – Sud u Banjoj Luci. To se, između ostalog, navodi i u Inckovoj reakciji.
On u svom pismu navodi da predmet spora ni u kom slučaju ne spada u sudsku nadležnost te da Zakon o osnivanju prijenosa električne energije predviđa mehanizme za rješavanje sporova. Incko u pismu navodi da je jedan od njih arbitražni postupak.
- Odluka arbitraže bi, u tom slučaju, bila konačna i obavezujuća, dok bi bilo koji pravni lijek protiv takve odluke bio izričito zabranjen Zakonom – navodi se u pismu
