U nastavku suđenja za zloupotrebe prilikom inspekcijskih kontrola, optuženi Enes Zijadić promijenio je prvobitni iskaz i rekao da je kriv za krivična djela “primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem”, nakon čega je u odnosu na njega predmet razdvojen.

Prema optužnici Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu, Mirza Ademaj se tereti da je, u svojstvu inspektora Federalne uprave za inspekcijske poslove, sačinjavao zapisnike o inspekcijskom nadzoru bez izlaska na teren i na osnovu fotografisane dokumentacije koja mu je, posredstvom trgovca Enesa Zijadića, dostavljana putem aplikacije Viber.

- Ja bih promijenio svoj iskaz u pogledu krivice. Kriv sam - rekao je optuženi Zijadić, nakon čega je sa braniocem napustio sudnicu, a postupak protiv njega je razdvojen.

Istom optužnicom, Edina Busuladžić i Alzira Hota se terete da su prilikom kontrola propustile pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje u zapisnicima o inspekcijskom nadzoru pravnih lica.

Zloupotreba položaja

Prema optužnici, Ademaj i Zijadić se terete da su počinili krivično djelo “primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem”, dok se Hota i Busuladžić terete zbog krivičnog djela “zloupotreba položaja ili ovlaštenja”.

Na današnjem ročištu, tužilac Feđa Fejzagić zatražio je da se pojasni zapisnik o pretresu Busuladžić, koji je na prošlom ročištu, 12. maja, braniteljica Adna Dobojlić prezentirala svjedokinji Jeleni Imamović, inspektorici Federalne uprave policije (FUP).

Tada je Dobojlić pitala Imamović da kaže ko je bio s njom tokom pretresa Busuladžić, na šta je Imamović rekla da su tu bile dvije svjedokinje – osoba koja se zove Dijana, ona i Busuladžić, te dodala da je sigurna da niko drugi nije bio tu. Potom je Dobojlić ukazala na zapisnik iz kojeg je pročitala dva muška imena, dodavši da ono što je zapisano u dokumentu ne odgovara onome što svjedokinja govori.

Danas je Imamović ponovila da su prilikom pretresa Busuladžić bile tri ženske osobe i da je na zapisniku njen potpis. Nakon toga, primijećeno je da je na prošlom ročištu Dobojlić koristila drugi zapisnik, te se izvinila ukoliko je pogriješila.

Zapisnik o pretresu kancelarije

- Moguće da je to bio zapisnik o pretresu kancelarije - rekla je Imamović.

Tužilac Fejzagić je, zajedno sa Imamović koja je bila dio tima koji je vršio presretanje elektronske komunikacije tokom istrage i sačinjavala transkripte snimljenih razgovora, prezentovao u sudnici set presretnutih razgovora.

Prvi dio koji je emitovan jeste, prema pojašnjenju tužioca, na okolnosti poznavanja Zijadića sa optuženima Ademaj i Busuladžić. Kako navodi, prema ocjeni Tužilaštva, vidi se njihova svakodnevna komunikacija. Snimci su iz aprila 2021. godine.

Ostali razgovori koji su prezentirani odnose se na prve četiri tačke optužnice. Pojedini tonovi nisu bili razgovijetni i javnost nije mogla jasno razumjeti o čemu se govori.

U tonskim zapisima se moglo čuti kako Zijadić kontaktira Ademaj i Busuladžić te im govori da je inspektor Senad Hadžić došao u kontrolu. Također, Zijadić je istog dana komunicirao sa svojom kćerkom kojoj govori da je inspektora pozvao kolega i da ne brine.

- Zvala je Edina, Mirza. Ne sekiraj se - jedna je od rečenica koja se mogla čuti.

Zijadić kontaktirao osobe

Također, moglo se čuti kako Zijadić kontaktira određene osobe kojima treba doći inspekcija, među kojima se Rasim Gluhić, Benjamin Kemix te Senadin Balić i Miralem Sultanić. Govori im da mu pošalju rješenja, ID broj i zadnju stranicu trgovačke knjige preko Vibera.

- Dat ću mu da napravi zapisnik i onda si miran godinu dana - Zijadić govori Baliću putem telefona.

Prije preslušavanja presretnutih razgovora, optužena Hota je rekla da ona nije bila predmet posebnih istražnih radnji, niti je u telefonskom imeniku Zijadića pronađen njen broj.

Naredno suđenje zakazano je za 14. juni, kada će biti nastavljeno preslušavanje presretnutih razgovora.