Na ročištu za određivanje pritvora ministru sigurnosti BiH Nenadu Nešiću, Mladenu Lučiću i direktoru Puteva RS Milanu Dakiću obratili su se i advokati odbrane.

Advokatica Senka Nožica, koja zastupa ministra Nešića, prigovorila je na nadležnost Suda BiH. Ona je kazala da se on sumnjiči za udruživanje radi činjenjenja krivičnih djela, uzimanje mita i zloupotrebu položaja.

Navela je da vezano za prvu tačku riječ je o djelima iz entitetske nadležnosti, a vezano za druga dva se svakako pozvalo na nadležnost entiteta. 

Osporila je i to da Tužilaštvo BiH uopšte nije navelo šta je osnov nadležnosti. Ona je navela da međuentitsko djelovanje, koje se može biti argument kao nadležnost, na Sudu BiH je relevantno samo u slučaju ako može napraviti štetu privredi BiH, generalno štetu BiH ili ekonomsku štetu BiH.

- Sve i da je pribavio ovo što mu se stavlja na teret, to ne može napraviti štetu trenutno nikome - kazala je Nožica.

Vezano za prvog svjedoka na koje se poziva Tužilaštvo  BiH, a to je Sanjin Avdić, kazala je da je riječ o opskurnoj ličnosti, da je više puta hapšen, da je varao, te da je interesantno da je uhapšen nakon što je dao izjavu Tužilaštvu. Također je dodala da nigdje nije naveo da poznaje Nešića. 

Svojstvo osumnjičenog

Vezano za Pandurevića, kazala je da je saslušan u svojstvu osumnjičenog te da je tek tada rekao da novac dao Nešiću. Smatra da je očito da on počinje pravdati svoja djela. Nožica je kazala da niti jedan svjedok nije relevantan.

Vezano za posebne pritvorske razloge, ona je kazala da je Tužilaštvo BiH sve baziralo na pretpostavkama.

Dodala je da je nonsens da se njegova funkcija navodi kao mogućnost utjecaja na svjedoke, te da bi za svaku obijenu trafiku onda bilo tako. Istakla je da se mora direktno dovesti u vezu sa svjedocima, a ne na osnovu pretpostavki, pozivajući se na slučajeve nekih ranijih predmeta poput Fadila Novalića i Nasera Orića.

- Ako je Sud BiH tako postupao u predmetu Nasera Orića, ne vidim zašto ne bi u slučaju Nenada Nešića - kazala je Nožica.

Dejana Šućar, koja zastupa Lučića, pridružila se izjavi Nožice o nadležnosti Suda BiH. Vezano za dokaze, kazala je da se sve svodi na iskaze dva osumnjičena, koji su priznali šta im se stavlja na teret.

Poručuje da Lučić nije poznavao Sanjina Avdića te da je upoznao samo direktora Romanijaputeva Mirka Pandurevića s izvjesnim Beatovićem.

Tražio poligraf

Kazala je da prilikom davanja izjave Tužilaštvu BiH Lučić nije ništa skrivao te da je tražio da se postavi na poligraf, što je Tužilaštvo BiH odbilo. Navela je da je Lučić slučajno tokom istrage u drugom predmetu prije godinu saznao za ovaj predmet te da je htio utjecati na svjedoke, to su mogli saznati tokom te godine.

Vezano za posao oko industrijske soli, advokatica Šućur je kazala da je Lučić taj posao radio i ranije. Također je navela da su tvrdnje o utjecaju na svjedoke paušalne.