Elvedin Alagić, advokat uhapšenog Samira Dizdarevića koji je zbog upotrebe vatrenog oružja uhapšen na području Velike Kladuše, tvrdi da je njegov klijent bio u zabuni u vezi sa posjedovanjem vatrenog oružja.
Advokat kaže da njegov klijent nije uhapšen već se sam predao policiji nakon čega je uhapšen.
- Moj klijent je pripadnicima PS Velika Kladuša dobrovoljno, bez dileme i bilo kakvog otpora, predao pušku koju je posjedovao. Dalje, odgovorno tvrdim i to da on nije pucao ni po kakvim objektima na što se implicira u Vašem tekstu, a naročito želim naglasiti da na mjestu na kojem je on ispalio nekoliko hitaca u zrak nije bilo ljudi, kako u blizini tako ni na udaljenosti. Dizdarević je ispalio nekoliko hitaca isključivo u zrak, a nikako u pravcu nekog objekta ili, još gore, osoba - naveo je advokat, prenosi "RTV USK".
Advokat kaže i kako je netačna informacija da je bježao od policije niti je znao da ga traži policija.
- On je rođen 21.07.1984. godine u Velikoj Kladuši, a kao dječak je sa majkom i bratom, neposredno nakon rata, odselio u SAD, Savezna država Ajova, gdje živi od tada. Dvojni je državljnin BiH i SAD-a. Obiteljski je čovjek, otac dvije maloljetne djevojčice. Uspješan poslovni čovjek (ima svoju veoma uspješnu firmu) koji nikad u životu nije imao ni najamnji sukob sa zakonom. Od preseljenja u SAD, Bosnu i Herzegovinu je posjedio svega dva puta. U Velikoj Kladuši ima članove uže i šire obitelji, a u Republici Hrvatkoj, u neposrednoj blizini Velike Kladuše živi njegov otac. Dana 18.12.2024. godine u Veliku Kladušu je stigao na odmor kako bi posjetio obitelj i prijetelje te s njima proveo novogodišnje praznike.
Vezano za pušku koju je on nesporno posjedovao zadnjih nekoliko dana, želim Vas upoznati sa činjenicom da je on tu pušku kupio od njemu nepoznatih osoba u Velikoj Kladuši, a koje osobe su ga uvjerile da on, na osnovu svoje američke dozvole za držanje i nošenje oružja, može držati i nositi oružje i na području BiH jer je on i drzavljanin BiH. Osnovano sumnjam da te osobe surađuju sa policijom u Velikoj Kladuši.
Naravno, navedene osobe su ga dovele u pravnu zabludu što najednsotavnije pojašnjeno znači – nepostojanje svijesti o tome da se čini krivično djelo, odnosno da se poduzima pravno zabranjeno ponašenje. Slijedom toga Dizdarević je, pogrešno držeći da ne čini ništa protuzakonito, uredno platio pušku marke AKL koju je koristio, kao što sam gore naveo, na strelištu, daleko van grada gdje nema ljudi ni objekata u blizini. Nadam se da Vas, kao novinare, ne moram podsjećati da je u SAD, gdje Dizdarević živi skoro cijeli svoj život, politika držanja, nošenja i upotrebe oružja veoma blaga i liberalna i da oružje može kupiti skoro svaki punoljetni građanin. Vođen tim znanjem uz zabludu u koju su ga dovele osobe od kojih je „uredno“ kupio predmetnu pušku, on je vjerovao da kupovina i držanje oružja, a ukoliko se radi o osobi bez kriminalne prošlosti, je dozvoljena i kod nas. Sumnjam da su ga upravo osobe, koje su mu prodale predmetnu pušku prijavile policiji, a što će se dalje utvrđivati u postupku - naveo je advokat.
