Advokat i prijatelj porodice Memić Ifet Feraget obratio se okupljenim novinarima nakon današnjeg ročišta u slučaju "Dženan Memić" na kojem su tužioci iznijeli završne riječi.
- Izuzetno sam zadovoljan sa onim što smo čuli od tužilaca. Ovo je za mene bila prilika da se podsjetim na sve ono o čemu govorim sedam godina. Nisam bez razloga rekao da sam ponjukan temeljnim izlaganjem tužilaca da bih mogao iznositi završnu riječ tri puta dužeg trajanja. Kasnije opservacije odbrane samo pokazuju o kakvoj neozbiljnosti se radi.
Ako kao advokat najavljujete završnu riječ u trajanju od nekoliko sati, a u toku suđenja niste iznijeli niti jedan dokaz, onda to više govori o vama. Što se tiče reakcija pojedinih u sudnici, tužnici - zgodna riječ. Svi mi znamo da centri u mozgu koji su zaduženi za razum se ne nalaze na istom mjestu gdje su centri koji su zaduženi za emocije. Očigledno da kod nekih nedostaje i razum i emocija, ali eto to nije problem ovog suđenja, to je vjerovatno strategija odbrane - rekao je Feraget.
Ističe i kako uništeni dokazi govore vlastitim jezikom.
Popis uništenih dokaza je enorman. Ovo što su tužioci danas iznijeli za vas novinare stvara jednu širu sliku da racionalno prosudite da li je to dovoljna osnova za odluku Suda. Za mene je to ipak uža slika, jer ja gledam još širu sliku. Gledam je već sedam godina i još uvijek sam optimista da ćemo ipak otkriti i one koje su direktno izvršili čin egzekucije.
Čuli smo dosta detalja koji bi se mogli komentarisati na način da možda i nije bilo sve tako. Jedan od tih detalja je stav glavne kantonalne tužiteljice Dalide Burzić o Josipu Bariću. Vi znate da je i Dalida Burzić obuhvaćena kao prvoosumnjičena novom naredbom o provođenju istrage, pa ću samo reći ovo - ako ste 7. marta 2016. godine donijeli naredbu o provođenju istrage zbog ubistva Dženana Memića, kako je onda Josip Barić 10. marta svojom izjavom i službenom zabilješkom od 9. 2. mogao skrenuti tu istinu. Dakle, vi ste 7. marta rekli da je ubistvo, a on je 10. marta spomenuo da mu je Alisa 9. 2. rekla da ih je mogao napasti neko sakriven iza drveta. Zato je pitanje zašto Josip Barić to nije rekao 9. 2., ali vaša naredba od 7. marta 2016. godine govori da ste kao tužioci se opredijelili i dali pravnu osnovu da se radi o ubistvu - navodi Feraget.
Naglašava kako ima mnogo detalja o kojima bi mogao jako dugo govoriti.
- Što se tiče pitanja da li je utvrđeno da su optuženi odgovorni za djela koja im se stavljaju na teret nije profesionalno prejudicirati. Pretpostavka nevinosti će ih štititi i kada se donese prvostepena odluka, zato što zakon kaže da tek kada se pravosnažno utvrdi nečija krivnja, onda se može govoriti da je odgovoran.
Tako da nećemo iznositi nikakvu konačnu ocjenu dokaza. Završna riječ služi zbog toga da se Sud podsjeti na najvažnije detalje slučaja i mogu reći da je ovo jedna od najboljih završnih riječi koju sam imao priliku slušati u sudnici. Naime, svi tužioci, ako se posvete predmetu mogu to uraditi, međutim ovdje je očigledno bilo i emocija.
Znate da kada na strani tužilaštva postoje emocije, onda je to jasan pokazatelj da su dokaz proizveli odgovarajuće posljedice. Ja se nadam da će isto biti i kada je odluka Suda - rekao je Feraget.
