Predsjedavajući Nobelovog komiteta koji je određen za dodjelu nagrade za književnost Anders Olson (Olsson) u intervjuu za The New Republic govorio je o tome na koji će se način dodjeljivati nagrada u budućnosti, ali i o nagradi koja je dodijeljena Peteru Handkeu. Nagrada Handkeu koja je dodijeljena 2019. izazvala je brojne negativne reakcije posebno zbog njegovog negiranja genocida u Srebrenici.
Novinar The New Republica-a pitao je Olsona da li je iznenađen negativnim reakcijama na dodjelu nagrade Handkeu, a Olsson smatra da je to veoma važno komentarisati.
- To je za nas bila vrlo važna nagrada jer je Peter Handke, mnogo, mnogo godina bio vrlo zanimljiv za nas kao kandidat. Ima izvanredan rad i imao je ogroman uticaj na razvoj savremene proze u Evropi i drugim zemljama. Njegove književne zasluge nisu upitne. Rasprava o Handkeu za nas je bila pomalo šokantna jer se nije ticala njegovih književnih zasluga kao pisca. Ono što nas je posebno zbunjivalo je to što nismo dobili kritiku zbog nagrade na primjer Pintera. Harold Pinter je bio osoba koja je bila mnogo artikulisanija i radikalnija u političkom smislu nego što je Handke ikada bio. Handke je politički idiot, moglo bi se reći. Njegov stav prema politici nije toliko radikalan ili svjestan kao što je bio Pinterov. Pinter – htio je osloboditi bivšeg jugoslavenskog predsjednika Slobodana Miloševića iz pritvora u Hagu – i aktivno je kritizirao bombardiranje Beograda - kazao je Olson, prenosi N1.
Ipak u nastavku odgovora je ponudio i stav prema kojem misli da će nagrada Handkeu u budućnosti biti smatrana dobrim odabirom.
- Ljudi se mijenjaju i moramo se baviti mnogim, mnogim stvarima, ali na akademiji uvijek moramo imati književne zasluge kao svoj krajnji kriterij. Osobno sam ponosan na nagradu Handka i siguran sam da će se to smatrati jednim od naših najboljih izbora u historiji nagrade. Ali bili smo pomalo potreseni odgovorom! Ali ono što je bilo dobro u tome je što smo morali razmisliti o temelju nagrade - zaključio je Olson.
