Na suđenju suspendovanom državnom tužiocu Boži Mihajloviću, koji se tereti za nesavjestan rad u službi, vještakinja sarajevskog Kantonalnog tužilaštva je prezentirala nalaz prema kojem je daktilografkinja optuženog u spornom periodu potrošila više novca u odnosu na sredstva kojima je raspolagala.
Mirsada Ćeho, vještakinja ekonomske struke je analizirala transakcijske račune daktilografkinje Sadine Beridan-Zuhrić u nekoliko banaka, kao i njenih sedam bližih srodnika, te kazala kako između njih nije bilo povezanih međusobnih transakcija. Ćeho je detaljno obrazložila analizirane iznose na računima daktilografkinje u svim bankama.
Najveći dio prihoda dolazio je iz plaće, objasnila je, jedan manji dio se u kasnijem periodu odnosio na invalidninu, te uplate iz inostranstva.
Vještakinja je na pitanje tužiteljice Medine Džerahović navela kako u periodu od 2003. do 2008. godine nije bilo problema kada je riječ o iznosima koje je trošila Beridan-Zuhrić, te da su oni bili u skladu s prihodima koje je primala od poslodavca, ali da su se odstupanja dešavala od 2009. do 2017.
Analizirajući transakcijske račune u tom periodu, debitne kartice, primljene plaće, dugoročne i kratkoročne kredite, vještakinja je utvrdila kako je Beridan-Zuhrić tokom četiri godine potrošila 22 hiljade maraka više u odnosu na sredstva kojima je raspolagala.
Ćeho je rekla kako je imala zadatak da utvrdi prihode sa i bez porijekla. Objasnila je kako je za sve uplate i isplate koje su išle preko banaka mogla utvrditi porijeklo, ali da nije uspjela naći nikakve uplate bez porijekla.
Tokom iznošenja nalaza i mišljenja ona je, osim Beridan-Zuhrić, iznijela detaljnu analizu prihoda za njenog supruga.
Mihajlović je optužen da je propustio vršiti nadzor nad privremeno oduzetim novcem iz više predmeta u iznosu više od 100.000 maraka.
Na pitanje optuženog da li porijeklo tog novca može biti od muža, vještakinja je rekla kako se ne može izjasniti. Vještakinja je tokom iznošenja nalaza i mišljenja iznijela detaljne podatke o njegovoj plaći, navodeći kako joj nije bio zadatak da analizira povezana lica, te da je već utvrdila kako prema bankovnim računima nisu imali transakcija.
Odbrana je uložila prigovor na nalaz i mišljenje vještaka, navodeći kako je osoba na koju se vještačenje odnosi preminula, te da se nije mogla izjasniti o ovim navodima.
Suđenje se nastavlja 17. aprila
